刚刚结婚的年轻人，就像处在蜜月期一样，总希望朝朝暮暮在一起，多有一些共同的生活的时间，做什么事情最好都能出双入对，比如一起看电影，一起上馆子，一起度过所有的节日，但是两个不同的个体，总会有许多差异，要是电影一个爱看战争片，一个爱看文艺片，吃饭一个爱吃川菜，一个爱吃鲁菜，过年都想回自己的老家。那可怎么办呢？

    如果迁就对方，自己会觉得不痛快，如果各行各事，分开单独行动，这又是两个人都不愿意的，说不定还为因为短暂的分离而倍感孤独，因思念对方而伤心。一起也不好，分开也不好，这种情况，到底怎样处理，才是我们的最优策略呢？

    -----------------------

    感情好的小两口，总是难舍难分，不过生活中也有许多让他们产生矛盾的地方，比如过年了，中国人都讲究一个团圆，所以小两口都希望能回自己的老家和父母团聚，和自己的父母一起过年，如果两个人的老家不在同一个地方，那矛盾就出现了。结婚之前，一个人来去无牵挂，春节回家那也是不用考虑的问题，但结婚之后，小两口就不得不面临着“春节的选择”了。

    小冬与小琴是一对恩爱中的夫妻，他们就面临“回谁家过春节”的选择。二人都是独生子女，而且平素都对父母非常孝顺。小冬希望回吉林老家与自己的父母一起过春节，而小琴则希望回福建老家与自己的父母一起过春节。

    去年他们就因为意见不合，谁也不愿意妥协对方，跟着到对方老家去过年，最后只有各回各家，小冬自己回了吉林，小琴自己回了福建。不过象去年那样，没有爱人陪伴在身边，自己一个人单独回老家过年的经历一点也没有让他们高兴，对对方的思念，让他们的春节过得很不开心。

    所以今年他们再也不想分开了，不过去谁家过年呢？

    我们从用博弈论的视角来分析这个家庭问题，或许能有许多启示。

    满意度

    小冬

    小琴

    吉林

    10

    ——

    福建

    ——

    10

    伤心

    -10

    -10

    得分

    0

    0

    总得分

    0

    ？假设二人回小冬家吉林过春节，则小冬的满意度为10，而小琴的满意度只有2；如果回小琴家福建过春节，则小冬的满意度为2，而小琴的满意度为10；如果双方意见不一致，坚持各回各家，则他们谁都过不好这个春节，满意度各自为-10。通过图来表示：

    满意度

    小冬

    小琴

    福建

    2

    10

    得分

    2

    10

    总得分

    12

    满意度

    小冬

    小琴

    吉林

    10

    2

    得分

    10

    2

    总得分

    12

    一起回吉林一起回福建各回各家

    在上述小两口的博弈中，如果两人约定一起回吉林过年，则小冬的满意度为10而小琴的的满意度为2，总满意度12；如果两人约定一起回福建过年，则小琴的满意度为10而小冬的的满意度为2，总满意度12；如果各回各家，则变成小冬和小琴各得0，对谁都没有好处。所以，两人一起去回吉林过年或者一起回福建过年，才是稳定的博弈对局，也能取得一方绝对满意、另一方相对满意而不是双方都不满意的结局。

    双方都回吉林过年，或者双方都回福建过年的选择就是博弈中的最优策略，也即达到了帕累托最优。？通过上述分析我们可以发现，在这个博弈中，最佳的选择是：在这个博弈中，小冬只能看小琴回福建过年的态度有多坚决，然后再据此选择自己的策略；小琴也是如此。如果小冬坚持回吉林过年，那么小琴最好也跟着回吉林过年；如果小琴坚持回福建过年，那么小冬最好也跟着回福建过年。

    这种情形是符合现实生活的：当夫妻双方一方坚持己见的时候，另一方常常会迁就一些，做出让步。这个博弈结构的显著特点是，博弈有两组策略选择，博弈双方各自会偏爱一个策略，比如小冬偏爱双方都回吉林过年，而小琴偏爱双方回福建过年。不过他们之间也存在共同利益，因为任选一起回吉林与一起回福建中的一组策略，他们都可以得到一方基本满意，一方非常满意的结果，而不是两个人都不满意。

    这样的情况也可以应用在情侣身上

    比如有这样一对热恋中的情侣，铮铮和婷婷，他们都是工作繁忙的公司主管，下班的时候他们约好去看电影。铮铮想看战争片，对艺术片毫无兴趣；婷婷则想看艺术片，对战争片没有一点兴致。对此他们应该如何协调呢？

    我们也用博弈论的方法来分析一下，不妨用定量地来分析，假设铮铮看战争片的满意程度为10分，而看艺术片的满意程度为2分；婷婷看艺术片的满意程度为10分，而看战争片的满意程度也为2分；两人在一起看电影非常开心，满意程度各会提高10分。这个时候，我们可以得到如下的图：

    满意度

    男

    女

    战争片

    10

    2

    开心

    10

    10

    得分

    20

    12

    总得分

    32

    满意度

    男

    女

    文艺片

    2

    10

    开心

    10

    10

    得分

    12

    20

    总得分

    32

    满意度

    男

    女

    战争片

    10

    ——

    文艺片

    ——

    2

    得分

    12

    12

    总得分

    24

    ？

    一起看战争片一起看文艺片男看战争片

    女看文艺片

    很显然，男女都要么都去看战争片，要么都去看艺术片，这两种情况都达到了该博弈的最优策略。如果铮铮或婷婷都坚持自己的爱好不肯妥协的话，导致的结果是让双方都不满意。

    如果时间紧迫，双方来不及联系并且事先也没有商量好，每个人只好单独决定自己去看什么电影。这个时候，很可能会出现的情况是铮铮去看战争片，婷婷去看艺术片，更糟糕的情况是，他们没有事先沟通约好，而同现因为铮铮和婷婷都很尊重对方意见，反而各自去看对方想看的而自己不想看的电影的情况，这就会出现下图的情况，这时的整体满意程度只有4分。所以，这对恋人约会看电影事先打个电话，商量好再约定看什么，这比双方不进行沟通而私自决断要好得多。

    现在我们很清楚，当夫妻或情侣之间，因各自的偏好而出现意见不统一的时候，双方互不让步，坚持已见，和不交流沟通，单方面为对方着想，导致互相选择自己不喜欢的方式，都是不好的。只有两个人即交流沟通又有一方妥协，才是对双方都好的方式。

    也许你会问，那么在夫妻和情侣博弈的两组策略中，究竟应该谁得到最想要的，谁退而求其次呢？这就看不同伴侣的不同情况了。比如假设男方更宽容或者更疼爱女方一些，他就会自愿做出让步，反之亦然；还可以取决于男女双方在家庭关系或恋爱关系中的地位，比如一般情况下家里什么都是男方说了算，那么很可能出现男方偏爱的结局；如果男生正在追求女生，则很可能出现女方偏爱的结局，或者也可能出现轮流做主的情况，比如这一次听女方的，但下一次女方觉得对男方有亏欠，转而下次听男方的。