1，对于赵匡胤，作者确实持欣赏态度的，作为在历史中排得上号的开国君主，连毛都以秦皇汉武、唐宗宋祖并列词作，没理由去刻意贬低抹黑。

    后继者不肖，很多人因为大宋后续的发展，而把锅甩给赵匡胤，这是不客观，也不公平的。

    五代是怎样一个时代，藩镇之祸何等酷烈，读过那段史料的人应该都有所认识。赵匡胤能消除旧弊，削平诸国，历史地位与功绩是不容抹杀的。

    收缴兵权，中央集权，也是正确的方向，做法并没有错，至于矫枉过正，难道不是应该的吗

    至于大宋军队，在赵匡胤一朝，乃至赵光义初期，都可以用强兵来形容，否则一些弱旅，能平定天下宋初之时，可缺名将

    虽然从赵匡胤开始，就已经埋下了一些祸因，但个人以为，瑕不掩瑜。

    欺压孤儿寡母，得国不正，或许是个黑点，但是处在历史的浪尖上，代周的选择，也没有什么问题。

    个人以为，那么多人鄙视此点，不是同情那孤儿寡母，而是为柴荣感到可惜。毕竟很多人都说，如果柴荣多活几年，结果会怎么样怎么样，可见对其早逝的惋惜。

    但是历史没有如果，作者写这本书，也是通过畅想，弥补一下对于这段历史的遗憾。透露一点，最开始，我是想写穿到柴荣身上的，也是觉得柴荣早亡，很可惜。

    2、有读者觉得本书进展太慢了，都200万字了，还没一统天下。这是本书节奏的问题，我在里面填充太多其他内容，水了很多字。

    但是，按照书中的时间线，大汉立国11年，统一天下的进程，走到灭蜀这一步，真的不慢了，甚至还有些快。

    要知道，有后周十年打下的基础，赵匡胤也花了13年才基本平定南方。

    有人拿主角和柴荣比，我只能说，柴荣堪称一代明君雄主，但拿他的成就与作者“亲儿子”刘承佑来比，对他是不是有些不公平了

    并且，真的有拿书中历史的发展与正史认真比较过

    柴荣能在几年的时间内，北却晋阳，西取秦、凤，南平淮南，再北伐幽州，郭威那三年筑基的作用是很大的。

    如果在小说的位面，刘知远也能给刘承佑打三年基础，推演下来，是不是和现在的发展差不多只是书中是主角自己花时间在发展改革罢了。

    至于沿袭历史的发展道路这一点，经过检验的选择，难道不值得借鉴

    历史的推演，都有其必然性与偶然性，战略的选择，也有其共通性。定下了先南后北的战略，结合书中的国情局势，从淮南，到秦凤，再到荆湖，就有迹可循。

    如果为了出奇，不与历史雷同，就换个顺序来打，比如先取江南，再取荆湖，然后打川蜀，不觉得别扭吗

    当然，如果我虚构一些历史环境，比如南唐内乱，农民起义等等，给主角创造了足以灭唐契机，也未必不可。

    那样倒是另辟蹊径了，但不是我想写的，基于正史的畅想与推演。

    嗯，暂时就聊这么多了，还是那句话，仁者见仁智者见智，不管怎么看待，各自保留意见即可。,请牢记:,免费最快更新无防盗无防盗</p>